ICO，IEO，IDO-概念和主要区别？

该网络长期以来一直使用不同类型的筹款来进一步发展加密货币项目。通常开发商没有足够的股权或直接投资。因此，组织ICO，IEO或IDO以获得资金。

让我们更详细地讨论每个模型，还要考虑它们的优点和缺点，差异和鲜明的特点

坐下来，这将是有趣的。

首次代币发行ICO

首次在2013组织了首次硬币发行ICO，4年后它成为吸引投资的流行模式。根据行业报告，由于ICO，加密货币项目已经筹集了超过$5,600,000,000。

要进入ICO，开发人员提交未来项目将建立的技术文档就足够了。接下来，为潜在投资者发行一批有限的硬币。

事实上，这是对创业公司前景的赌注。基金和私人投资者以较低的价格购买数字资产，希望在未来以显着的利润转售它们。

然而，自2018年以来，ICO的受欢迎程度急剧下降，因为市场上出现了很多骗子，他们推测投资者赚钱的愿望，收集资金并且没有开发项目。

在IEO投资集合模型出现在市场上之前，STO或安全令牌方向很受欢迎。储户被保证获得与投资规模相称的加密货币项目的份额。

IEO的特点是不同的方法。推广项目，检查可靠性和其他营销成本的全部负担由交易平台承担。这是第一次在Binance中使用这样的交易模型。

最初的交换报价保证通过交易所出售硬币，但活动本身是代表创业公司进行的。投资者需要向交易平台支付上市费用，以及未来出售的代币的百分比。

对于创业公司来说，这样的模式是理想的，因为管理层不需要对项目的推广感到困惑，投资者可以”咬”交易平台的大牌。令牌在交易所上市后，它会获得交易支持和大量特权。

不能说这个选项对投资者来说是100％有利可图的，但交易平台保证了创业公司的可靠性和没有欺诈者。

IEO是吸引额外资金的绝佳折衷方案，但在2019中，投资者-创业互动的新模式-IDO-首次在同一个Binance上进行了测试。

投资者和加密项目的工作与IEO相同，但不同之处在于对初始报价流程的控制。如果IEO是由交易平台进行的，理论上，管理层有机会影响数字资产的报价，那么IDO只在分散的平台上进行。例如，Bimance DEX或Uniswap。

社区对吸引资金的新模式非常感兴趣，这主要归功于Binance dex平台的权威。然而，IDO的使用与投资者损失资金的风险与ICO的情况相同。

然而，也有一个积极的观点–投资者不收取购买数字资产的佣金，如ICO和IEO。

上述吸引额外资金的模式在以下方面有所不同：

投资者的风险程度-投资创业公司总是充满风险。 ICO和IDO不会以任何方式保护投资者免受欺诈计划的侵害，因此遇到虚构的加密项目的风险很高。 IEO在这个意义上更可靠，因为交易平台接管了加密货币项目的真实性和可靠性的验证。交易所不会通过使用营销活动来推广低质量的创业公司来破坏其声誉。
负责安置的平台-所有筹集资金的模式都在集中或分散的交易平台内组织。从理论上讲，中心化交易所可以影响交易过程，这对私人投资者来说是灾难性的。
创业公司的好处-与业务代表互动的所有模型都对创业公司有益。 ICO在某种程度上损害了其声誉，但对创业公司的要求很小，IDO也是如此。在使用IEO时，创业管理层必须证明其营销吸引力，并且欺骗交易所的代表将更加困难。但是，在安置协议签订后，平台代表开发商接管硬币的进一步推广，这很方便。
在市场上的普及和流行-由于大量的骗子从投资者那里吸走了资金，ICO模式大大破坏了它的受欢迎程度。自2018-2019以来，IDO和IEO对加密货币市场的需求量很大。在第一种情况下，在交易期间保证交易平台的中立性，第二种模式保证了所呈现的创业公司的可靠性。

让我们更详细地谈谈招商引资模式的优缺点。

为了更加清晰，我们以表格的形式呈现每个模型的优缺点。

型号	优势	缺点
ICO	吸引融资的快速方法。当局没有规定。	最近的大多数Ico都被证明是一个骗局，即从投资者那里虹吸资金的欺诈计划。
IEO	吸引融资的快速方法。加密货币交换验证了创业公司的可靠性。交易过程受平台监管。开发人员不需要花钱进行项目的营销推广。	交易所可以调节交易和操纵汇率，事件的参与者。
IDO	吸引融资的快速方法。当局没有监管，交易发生在没有交易所直接控制的情况下。没有价格滑点，没有低流动性。	没有机制来控制价格的运动。

加密货币市场仅处于发展的第一阶段，因此随着时间的推移，技术将为加密项目融资提供新模式，以造福开发人员和投资者。现在流行三种选择：ICO，IEO，IDO。